#TUITDUELO!

Este texto es tomado del blog de Carlos Andrés Vera. Sólo una aclaración: aceptar este duelo y debate tuvo el propósito de compartir, afrontar y enfrentar la cantidad de distorsiones y mentiras que se han tejido alrededor de una posición de izquierda que tiene todo el derecho y la legitimidad de expresarse en el escenario político. Ante ustedes queda.

Alentados por Rafael Lugo, escritor y amigo en común, Orlando Pérez y yo experimentamos un debate más o menos ordenado en twitter. Digo “experimentamos” porque la plataforma no es la ideal y la verdad no he visto que se de debata mucho de manera ordenada y planificada en twitter, así que puede que sea un fenómeno político inédito en Ecuador.

Orlando Pérez (@orlyps) es socialista declarado, ha colaborado en más de una función en este gobierno y es militante de Aliaza País. ¡Suficiente como para que nos fajemos en duelo! El #twitduelo fue ampliamente comentado entre nuestros followers y en general generó buenos comentarios… más que por el contenido del debate, por el respeto en que se dio.
El tema era “El socialismo en el SXXI”. No sé si lo respetamos. Pero algo salió. Personalmente, me frustró el límite de twitter y no aportar muchos nuevos elementos el debate político. Me habría gustado profundizar más. Pero rescato el hecho de que, en el fondo, aquí no hay buenos y malos, ganadores o perdedores, sino dos personas que a su manera, desean lo mejor para el país. Como dije en un twit posterior: el diálogo nos acerca. La ausencia de diálogo, nos separa. Lección obvia: dialogar más y confrontar menos.
Les comparto entonces este ejercicio democrático en 140 caracteres. Tomen lo que les sirva y saquen sus conclusiones.
Orlando Pérez:
Me declaro socialista, no del siglo XXI, sino para el Siglo XXI, con la propuesta de PAIS, la de Ecuador, del Sumak Kawsay
Carlos Andrés Vera
Y cómo resume esa propuesta socialista?
OP
Como una potente respuesta a la inequidad y ante todo como inmensa promesa de democracia, soberanía e igualdad
CAV
Chance pomposo no? Coincido en el tema d inequidad. Democracia no he visto en 4 años. Le explico x qué…
Democracia, escencialmente, es darle el poder al pueblo. no a un individuo. Seguimos con cacique, tal vez + q nunca…
Nunca un hombre tuvo tanto poder en EC. hasta algunos d sus partidarios empiezan a admitirlo
OP
En Ecuador cómo hacemos para que el pueblo adquiera todo el poder y no haya delegación? Dónde está la formula?
No vayamos lejos, en esos términos, quizá más poder institucional lo tuvo Rodrigo Borja, pero no tuvo liderazgo
CAV
no sé de fórmulas. Creo q la menos mala es la democracia. y le explico qué entiendo x democracia (cont)
Democracia es respeto y PROMOCION del debate público y las ideas, no imposición de dogmas ni modelos (cont)
OP
Esa independencia huele a cuento, lo que cuenta es UN SOLO PROYECTO POLÍTICO, con representación electiva, no?
CAV
Democracia NO ES quitarle los medios de comunicación a un poder (la banca) para otorgárselos a uno (ejecutivo).
OP
Debate público hay mucho en estos 3 años y del bueno, nadie impone, mucha coincidencia a lo mucho, sin dogmas
CAV
El pueblo siempre tendrá representación q ejerza el poder por él. Pero ese poder debe tener contrapoderes no superpoderes
OP
La democracia va más allá de los medios: pensemos más en el pueblo y ojalá los medios públicos sean + del pueblo,
Poder Popular implica un cambio en el modelo económico y recuperar lo público y eso sí ha ocurrido en 4 años
Y si lograsemos que la ciudadanía se politice + y la política se ciudadanice + miraríamos otra Democracia, (f)
CAV
Coincido con la teoría. Pero no con la aplicación. El sentir del gob parece ser q el fin justifica los medios
El modelo económico, hasta ahora, no genera empleo. Genera subsidio. Y excluye a quienes + trabajo generan: los empresarios
Para mí, Poder Popular es ciudadanía libre de dogmas, capaz de pensar y decidir x sí misma y con plenas garantías
Por el contrario, veo una ciudadanía chantajeada x el bono y cada vez más adoctrinada x un discurso radical
OP
Si coincides con la teoría verás coherencia en c/acción pa llegar a ese fin, sin perfecciones pero con honestidad
Ese modelo da trabajo a empresarios: construyen carreteras, casas, escuelas, sino quién? Pregúntales si están mal
La ciudadanía cuesta construirla pero hemos empezado con pie firme, dando brincos pero vamos sentando las bases
Dónde está esa ciudadanía? Cómo ayuda la oposición a eso,dónde está la sociedad civil y el movimiento social?
CAV
No veo coherencia cuando torturan y secuestra gente en Dayuma y luego anulan la investigación
No veo coherencia cuando sacan al estilo psc a los mineros de Zaruma
No veo coherencia cuando entregan pozos sin licitación a un psc (Dapelo, campo Armadillo)
No veo coherencia cuando se bloquean sistemáticamente procesos de fiscalización
Lo dicho me demuestra que esa forma d poder q prometioron erradicar continúa: primero el poderoso
Eso, no me hace desconocer MUCHOS aciertos en lo social. Pero si no cambia la forma d ejercer el poder, EC no cambia
OP
Hay coherencia, no copia de modelo, cuando hemos cumplido el 90% del programa del 2006 y falta mucho por hacer
El paradigma polí nacional lo haremos entre todos, para sacar al país de la pobreza, no pa enriquecer a nadie
CAV
En qué parte del programa del 2006 estaba q se entregarían + d 6000millones en contratos a dedo?
En qué parte estaba que cercarían gradualmente a los medios d comunicación?
En qué parte estaba que no fiscalizarían a nadie?
No creo q EC necesita cambios d izq o der. Necesita empleo digno, seguridad, buenos servicios públicos y libertad
Creo q hay coherencia en lo social (con sus defectos, pero sí). Pero a costa d elementales principios democráticos
El modelo, se ha convertido en el individuo. Y al vaivén d sus aciertos y desaciertos avanzamos o retrocedemos
OP
No + lugares comunes, por favor: medios, contratos a dedo, fiscalización o ser de izq o der es una agenda caduca
Por fin hay medios públicos y frecuencias para las nacionalidades, eso es una revolución, los demás que mejoren
Fiscalizar no es sinónimo de ministro muerto, ni el show q pretende Paéz y SP, hay procesos con responsabilidad
Sí importa ser de izq, nada de purezas y menos mandamientos morales, acción política desde la izq, eso ya importa
Ese individuo RC sintentiza, lidera, es el fruto de un acumulado histórico al cual deberá responder a diario
CAV
Los medios para las nacionalidades son un avance real. Lo es tb la promoción d la organización social
Pero se viven contradiciendo: han destruido la organización indígena en lugar de fortalecerla
La ideología es un camino para obtener un fin. Pero no algo q deba imponerse en la legislación d un país. Lo estanca
RC aprovechó un momento histórico, no es fruto d él. Es fruto d Acosta, Fander y algunos + a quien seles fue d las manos
Algo d fondo: el sent común me dice q ninguna ideología sirve si se impone x un modelo totalitario. izq? es lo de menos
OP
El mov social está en crisis, no x culpa del gob, sino x sus propios errores y ya es hora de q levante cabeza
Si volvemos sobre RC se va el tiempo, solo aclaro: los líderes no se hacen en laboratorio, la historia te probará
Mi izq no es la de Chávez ni de Castro es la q quiero hacerla con gente honesta, ética, revolucionaria en Ecuador
La nueva izq respeta la diversidad y es plural en todo sentido y x ese camino andamos, con errores, claro
CAV
me parece entonces q tiene q ser más crítico hacia dentro y no hacia afuera. Los q van a destruir su modelo, están dentro
De pronto UD respeta la diversidad y es plural en todo sentido. este modelo, en 4 años, no lo ha sido
Y no solo eso, han habido elementos peligrosos en este modelo, sobre todo en el ánimo d aplastar al “rival”
A la oposición, se la mete en el mismo saco d los “del pasado” y se los anula a través d su poder mediático
funcionarios cuestionados, los premian con embajadas. a los opositores, los acusan de delitos sin debido proceso
Eso, me recuerda más a la izquierda de castro y chavez q a esta “nueva” q ud menciona.
OP
Cito a Bolívar Echeverría: el socialismo es una meta histórica y pa eso estamos colectivamente hasta oponiéndonos
Soy crítico adentro, asumo las consecuencias de ello y no dejo de creer en un proyecto de izq real, no imaginario
Nuestra izq debe hacer la revol no solo con el gob sino en todo: nuestro déficit ha sido no ser más de izq revol
Sobre la gestión, cargos y de+ no aplaudiré nada y pediré + ética + eficiencia y + consecuencia, no lo dude nunca
La izq de Ecuador es muestra d q puede crear nuevos paradigmas pa q aprendan chávez y castro, somos otra cosa
CAV
Creo q son otra cosa a Chavez y Castro xq RC es MUCHO + astuto y preparado q ambos. Pero EL los admira!
Ud asume q EC es socialista. No lo es. Hoy eligen a RC x sus virtudes. Mañana lo harán con uno d la otra orilla
Lo que cabe fortalecer por lo tanto no es el socialismo sino la democracia
La democracia es el escenario para q un país evolucione y no se estanque en dogmas
Por ejemplo: esto es un ejercicio democrático. Esto, ya casi no ocurre fuera d la web. Y el Estado no lo impulsa, lo elimina
Esto permite q otros se nutran, saquen sus conlusiones, asuman posturas, siempre sobre la base del diálogo, no d la imposición
Eso no está pasando en EC. Y no nos acercamos, sino q nos alejamos d una cultura democrática
RC es tan hábil q logró en 4 años lo q Chavez en 12: Poder total. Y con el aplauso d la tribuna. Pero democrático, no es
OP
Da pena es tener una oposición carente de ideas y no construir esa cultura democrática q planteas, eso es triste
Correa es el líder de un proceso en el que militan los pobres y los convencidos del cambio, no de fantasmas
Con esto me despido del #twitduelo: la Revolución q necesitamos la vamos a hacer contigo también Andrés, seamos bienvenidos
CAV
Velsaco Ibarra necesitaba un balcón para ser líder. RC unos 200 millones en publicidad.
Valió la pena el ejercicio. twitter no es la plataforma ideal para esto, pero bue… un abrazo.

Twitteando

El fenómeno twitter no tiene más de dos años y consigue lo que ningún acción política planificada o proyectada desde hace décadas: enlazar/conectar/poner a dialogar a defensores y opositores, mandatarios y mandantes, divos y fans, creyentes y descreídos, bromistas y serios, mujeres y hombres, viejos y jóvenes. Como en el Arca de Noé ahí cabe toda la “fauna humana”. ¿Es un espacio democrático? Sí, claro.
Sin embargo, este fenómeno se asume como tal en la medida que también genera ciertas ficciones o fantasías de sus usuarios, como aquella de los partidarios de la revocatoria del mandato al presidente Rafael Correa, cuando imaginan que twitteando hacen una efectiva acción política en un país donde el 75% de la población no está conectada a la Internet y qué decir de realizar activismo política vía Twitter. No niego que es una herramienta importante, sobre todo de influencia y agitación. La ficción está en creer que alrededor de eso gira el mundo y con los twits se “toma conciencia y suma votos”.
Igualmente hay otra ficción que ratifica una tendencia ya en el mundo: creer que uno se informa y está al tanto del “acontecer mundial” a través de titulares o mensajes que no pasan de 140 caracteres, lo que antes habríamos llamado 140 letras con espacios. Así, algunos ex periodistas y ahora activistas políticos (y no sólo pienso en Carlos Vera, como se supondría) generan diariamente “informaciones”, “noticias” y hasta “primicias” por medio del twitter y hasta creen que su cuenta personal ya es de sí un medio de comunicación. Y por eso provocan escenarios mediáticos, casi instantáneos, para posicionar lo que ellos desean y no lo que la realidad revela. Por ejemplo: el periodista Carlos Jijón dio por hecho que el Movimiento País si iba a tomar la dirección de Barcelona Sporting Club, cuando en uno de sus twitts afirmó que con Rolando Panchana el Gobierno repetía las experiencias del PRE y del PSC con ese club deportivo. Hasta la presente fecha no hay una sola nota de rectificación, si es que se considera la ética y el derecho a la rectificación cuando un “medio” se equivoca o comete un error.
Y no dejo de reconocer que por el twitter se puede y debe hacer activismo político. A mí por lo menos no me es ajeno, pero no caigo en la ilusión que por eso ya tengo montado mi escenario político como muchos creen que ocurrió con el presidente estadounidense Barak Obama y por tanto quieren repetir esa supuesta experiencia exitosa. Obama no sólo que ya estaba en el imaginario de los ‘gringos’, sino que todas las redes sociales habían participado de la idea de posicionar en la Casa Blanca a un afroamericano, sin desconocer todo el entramado social, político y económico que dio como resultado electoral el que todos conocemos.
La maravilla de la tecnología es que genera ilusiones que luego son incorporados a la realidad cuando tienen sentido y funcionan para la gente común y corriente, pero también que bien usada rinde frutos económicos y culturales que los twitteros de la oposición a este gobierno no alcanza a dimensionar aún pues están perdidos en la ficción de su propia debilidad política.